Archive for the ‘Politique’ Category

Slide conférence sur l’infoguerre (guerre de l’information)

Saturday, January 28th, 2012

Ci joint le slide de ma dernière conférence sur la guerre de l’information donnée au G4. J’en profite encore pour remercier tous ceux qui étaient présents pour leur participation et leurs applaudissements. Il manque bien entendu les nombreuses explications et commentaires qui vont avec. J’essaierai d’y joindre une présentation audio lorsque mon état de santé me le permettra :)

Infoguerre : sous le feu de la guerre de l’information (Version Flash)

Infoguerre : sous le feu de la guerre de l’information (Version PDF)

Share

“Perte” du AAA : beaucoup de bruit pour pas grand chose

Tuesday, January 17th, 2012

Il y a quelques jours, on annonçait (vomissait ?) partout dans la presse l’annonce de la catastrophe de la perte du triple A français par Standard & Poor’s ce vendredi. L’opposition (principalement le Parti Socialiste) n’a pas tardé a frapper (au hasard) de ça et là au travers de conférences de presse surimprovisées espérant rapidement en profiter pour récupérer quelques voix… sauf que.

1) Cette dégradation était déjà anticipée depuis plus de 6 mois par les marchés, et si elle arrivait, cela ne changerait donc rien dans l’instant.

2) Patience est mère de sureté : une fois le week-end passé, l’agence Moody’s confirmait de son coté le maintient du triple A Français tandis que Fitch Rating a indiqué le 10 janvier qu’elle ne prévoyait pas de dégrader la note de la France cette année..

Alors que la santé de l’économie Française n’est donc finalement pas remise en question et que le brouhaha médiatique fait “plouf”, on aurait pu s’attendre à des excuses publiques, des “analystes” et surtout de l’opposition pour cette utilisation démagoélectoraliste faite dans l’empressement.

Nous avons encore une fois une attitude totalement irresponsable des médias et de l’opposition. La dernière fois cela concernait un chiffre fantasmagorique donné pour le prix de la nuit d’hotel de Nicolas Sarkozy au G20 (qui a du être divisé par 10 après vérification, (“l’enquête” du “journaliste” s’étant limitée à regarder la grille de tarif de l’hotel…), repris à tour de bras par la presse et l’opposition…

On s’attendrait bien entendu à des rectificatifs et des excuses publiques en aussi “grandes pompes” que les annonces bidons précédemment citées… et ? Et rien justement, comme à chaque fois qu’un affaire fait plouf, c’est le silence radio… A suivre…


Christophe Casalegno
http://twitter.com/Brain_0verride
http://www.facebook.com/brain.override

Share

Malgré sa dette, la France n’est pas en déficit

Saturday, November 5th, 2011

Après mon édito controversé d’il y a quelques jours, où j’expliquais que la crise, n’était qu’une étape de l’évolution, était nécessaire et pouvait même devenir une chance, j’ai décidé de revenir rapidement sur le bilan financier de la France. En effet, on entends souvent raconter, notamment dans les médias plus ou moins n’importe quoi sur le déficit Français, alors que notre Pays est encore loin d’être déficitaire.

Avant d’approfondir un peu plus ma pensée, je vais faire une analogie toute simple : Imaginons une personne, qui aurait un compte bancaire avec un solde de 1.000.000 d’euros et 3 biens immobiliers pour une valeur totale de 1.500.000 euros : Cette personne souscrit un prêt pour un montant de 1.000.000 d’euros sur 20 ans pour une mensualité de remboursement de l’ordre de 6000 euros /mois (soit un coût réel de 1.444.000 euros). Cette même personne perçoit des revenus de 4000 euros/mois : Elle “perd” donc 2000 euros /mois : on va donc dire qu’elle est endettée à hauteur de 1.000.000 d’euros et qu’elle est en “déficit” de 2000 euros /mois : c’est exactement la situation de la France.

La suite ici : Christophe Casalegno : malgré sa dette la France n’est pas en déficit - http://bit.ly/vOFzoG

Share

La crise n’est qu’une étape de l’évolution (suite)

Saturday, October 29th, 2011

Il y a à peine quelques années, alors que la crise arrivait, j’écrivais un édito, que certains qualifièrent de “scandaleux”,  intitulé “La crise n’est qu’une étape de l’évolution“. Quelques années après, en 2011, je me rends comptes que cet édito est plus que jamais d’actualité. C’est ainsi que, remis au goût du jour, ‘il vient d’être republié sur Intelink News. Vous pouvez le consulter en cliquant directement sur le lien suivant : http://bit.ly/nR9bOg


Christophe Casalegno
http://twitter.com/Brain_0verride
http://www.facebook.com/brain.override

Share

Programme du PS : les socialistes sont d’accord pour dire qu’ils ne sont pas d’accord…

Wednesday, September 28th, 2011

Al’issu du deuxième débat sur la primaire socialiste, il semblerait  que les candidats PS portent tous le projet socialiste… mais différemment  : Ainsi sur une économie complètement administrée par l’Etat version 1950 comme le souhaite Ségolène Royal (pourquoi pas un régime communiste ?), mais fustigée par Jean-Michel Baylet… sur la démondialisation prônée par Arnaud Montebourg mais aussitôt recadré par Manuel Valls qui dit qu’il faut dire la vérité aux Français…

Entre toute cette cacophonie les deux candidats principaux tentent très péniblement d’émerger : Martine Aubry, bien plus premier secrétaire que candidate, tente, avec bien peu de convictions, de dire que le programme a été adopté à l’unanimité et que tous les candidats sont d’accords… et François Hollande, en professeur qui se voit déjà Président, a administré bons et mauvais points, mais surtout n’a rien dit de courageux ou d’innovant… est-cela un président “normal” ?

Une seule chose est sure ce soir, ils sont d’accord pour dire qu’ils ne sont pas d’accord. Les Français pourront-ils faire confiance à des responsables politiques qui manquent à ce point de cohérence et qui ne proposent que des recettes du passé ? Bilan de ce deuxième “(d)ébat”, du réchauffé… encore !

Christophe Casalegno
Retrouvez moi sur Twitter
Retrouvez moi sur Facebook

Share

Education nationale : le “programme” du PS

Thursday, February 10th, 2011

Décidément rien ne va plus pour le PS : plus le temps passe et plus l’absentéisme augmente… Bien entendu je ne parle pas des absences scolaires, mais de l’absence de programme. C’est ainsi que j’ai pu voir durant l’intervention de Nicolas Sarkozy sur TF1 un tweet du Parti Socialiste pointant vers une publicité vers ses “propositions” concernant l’éducation nationale.

Vivement intéressé (le PS aurait t’il à nouveau un programme ?), je m’empresse de cliquer sur le lien pour arriver sur les propositions (sic !!) suivantes :

Le PS propose pour la réussite de tous:

- Dès 2 ans, le choix pour les parents, entre des solutions de garde collective et l’école maternelle. Ecole rendue obligatoire à partir de 3 ans.

L’école obligatoire à 3 ans ?? mais où va t’on, et pourquoi pas rendre obligatoire la crèche à 1 an également ? Que l’on offre des solutions viables aux parents n’ayant pas la possibilité pour des raisons professionnelle d’assurer leur rôle ok, mais imposer à des enfants (limite à des bébés) l’école (qui s’apparente d’avantage à une garderie), je trouve cela purement et simplement scandaleux.

- En primaire, une nouvelle organisation de la semaine sur 5 jours et de la journée. Journée mieux partagée entre travail, activités sportives et éducatives et intégrant le travail personnel.

C’est bien gentil, mais quid des bénéfices de cette mesure et des études qui s’y rapportent ? Proposer de changer quelque chose c’est bien, mais en expliquant pourquoi cette solution serait meilleure et surtout quel problème elle résout : c’est mieux !

- Au lycée, la mise en place d’un service public d’orientation de proximité dans les régions.

Encore une proposition sans explication, les services d’orientation existent déjà au niveau des établissements scolaires, qu’est sensé apporté un service d’orientation au niveau de la “région” ?

- Pour ceux qui sont déjà sortis du système, la création d’un dispositif « nouvelle chance ».

Il est aujourd’hui déjà possible de reprendre des études, même à 80 ans. Qu’apporte ce dispositif “nouvelle chance” comme possibilité qui n’existe pas déjà ?

- À l’université, la transformation des premières années pour lutter contre l’échec. Avec une amélioration de l’encadrement et une moins grande spécialisation des filières, organisées en grands domaines d’enseignements.

A l’encontre du bon sens et de toutes les études ? Alors que certaines formations atteignent aujourd’hui un taux d’embauche à la sortie de 100% de part leur spécialisation et le retrait de matière générales inutilisées sur le marché, pourquoi faire marche arrière ? Un spécialiste est une valeur ajoutée, pour lui, comme pour le pays, un généraliste n’est très bon “nulle part”…

Conclusion : des propositions lancées en l’air qui n’ont, comme pour habitude ni queue ni tête.

Christophe Casalegno
http://twitter.com/Brain_0verride

Share

La “crise”, n’est qu’une étape de l’évolution

Monday, March 30th, 2009

Cela fait des mois qu’elle occupe la moitié du JT, pas un jour ne passe sans qu’un quotidien lui consacre une ou plusieurs pages, ou encore que les mensuels publient un nouveau dossier sur elle… Vous avez compris il s’agit de la plus célèbre star du moment, on l’appelle “La Crise“. Au début elle ne touchait que les milieux de la haute finance, puis, tout doucement, et aidée par des médias relativement alarmistes, elle est descendue dans la rue, jusque dans les foyers… Le résultat ne s’est pas fait attendre, tout comme dans le cas des grèves affectant la distribution de l’essence, la population, aidée des médias, va considérablement amplifier la gravité de la situation :

Petit exemple :

1) On annonce une grève qui implique que les stations services ne seront plus approvisionnées durant plusieurs jours

2) L’information est médiatisée à outrance

3) Tout le monde se rue sur la station service la plus proche faire “le plein”, voir des “réserves”

4) L’afflux massif de demandes vide les pompes

5) Il n’y a plus de carburant disponible sur le marché.

On a également pu assister au même genre de phénomène lors de la guerre en Irak, les citoyens Français ne trouvant pas mieux, que d’aller dévaliser les grands magasins de matières premières comme la farine, le lait ou encore le sucre… Le résultat de cette action d’une grande intelligence, c’est la rupture de stock sur ces matières. Que je sache pourtant, l’Irak n’a jamais été exportateur de sucre, de farine ou de lait

Bref, inutile de revenir sur les causes et les méthodes, puisque ça y est, “elle” est là, parmi nous, et le manque de confiance de la population a commencé son amplification de manière exponentielle, ainsi que son extension à l’ensemble des marchés. Mais cette crise qui affecte actuellement le monde, n’est t’elle pas un mal nécessaire ?. J’en vois déjà crier au scandale… Cependant, rappelons nous que toutes les étapes des grandes évolutions, qu’elles soient politique, économique ou culturelle ont toujours eu lieu après une crise d’ampleur importante.

Rappelons nous également les années “Start-Up” qui eu pour conséquence la surrévaluation à outrance de sociétés “coquilles vides”, qui ne reposaient que sur un projet de site internet communautaire qui ne verrait jamais le jour… Certains ont pu en profiter, tant mieux pour eux, mais cet engouement a vite débouché quelques années plus tard sur une “crise” dans le domaine, qui a fait des milliers de victimes…. nécessaires ? En effet, quelques années après ce raz-de-marée, seul ont survécu les projets et entreprises qui reposaient sur autre chose que du vent, et aujourd’hui, le domaine des nouvelles technologies est en pleine évolution.

Alors cette “crise”, est elle la future source de tous les malheurs, ou bien un mal nécessaire à l’évolution de notre société ? En ce qui me concerne, cela ne fait aucun doute : la crise est autre chose que la source des pires maux à venir, c’est avant tout une chance : la chance de s’adapter à un nouveau monde qui s’ouvre à nous, de changer notre manière de concevoir les choses, de vivre, et de travailler. La crise n’est que la préparation à l’entrée dans une nouvelle ère, et, comme toujours dans le cycle normal de l’évolution, ceux qui ne pourront pas s’adapter sont amenés à disparaître : c’est ainsi que fonctionne le monde depuis des millions d’années, avant même que l’homme n’existe…

Notre manière de travailler va changer, tout comme l’arrivée du web 2.0 a changé la manière de concevoir la communication sur internet, à travers les réseaux sociaux, les blogs, les forums. La refonte des systèmes d’information, l’usage intensif des nouvelles technologies, les réseaux sociaux appliqués au monde réel, sont autant d’éléments qui vont changer notre manière de travailler et de concevoir les rapports sociaux dans le monde des affaires.

Une meilleure connexion des hommes, la diffusion et le partage de l’information, du savoir, de la connaissance, des méthodes et des process va apporter la fluidité et la matière nécessaire à l’évolution de l’entreprise, et de l’entreprenatiat en général. L’utilisation massive des nouvelles technologies va abolir des frontières économiques, étendant le marché de chaque activité à l’ensemble de la planète. De manière générale, la transformation nécessaire pour s’adapter à “la crise”, va privilégier la technique du roseau qui plie sous le vent mais ne rompt jamais, à celle du chène, grand et robuste, mais qui lorsqu’il casse, meurt.

Le management également doit être revu, en encourageant à l’expérimentation et à l’innovation : de manière générale, à l’évolution. Nous évoluons actuellement dans un monde binaire : le 1 ou le 0, mais tout le monde veut être le 1. Il ne faut plus raisonner en bits mais raisonner en octets : 11001010 -> chaque groupe d’individu peut, grace au partage des connaissances et la synergie, réussir ce pari…

C’est celui que je fais ce jour, et qu’ont fait également d’autres personnes. La migration du binaire vers l’hexadécimal est en cours, dépêchez vous pour ne pas rater le protocole de transport…

Share

L’éthique de pseudos bien pensant est un frein au progrès !

Sunday, March 1st, 2009

Le rythme semble s’accélérer dans les médias : clonage, génétique, cultures transgéniques, nanotechnologie ou intelligence artificielle, il ne se passe pas 1 mois sans que de “pseudos bien pensant” viennent manifester leur colère à l’encontre des avancées scientifiques, au nom d’une soi-disant “éthique”. Pourtant, bien souvent, c’est d’avantage une peur incontrôlable de l’inconnu qui motive ces actes et ces paroles, plus que l’éthique ou qu’un quelconque bon sens. Conserver un minimum de prudence dans le domaine scientifique est normal en soi, cependant, il ne faudrait pas que les mêmes individus qui réclamaient l’immolation des “sorciers” il y a quelques siècles, parviennent finalement à freiner l’évolution technologique et scientifique de l’espèce humaine.

En effet, contrairement à ce que prônent ces anti-progressistes, les technologies ne sont, non pas un moyen pour les puissants de dominer les faibles, bien au contraire : les avancées technologiques ont de tout temps été annonciatrices et suivies d’un vent de liberté.

Le progrès ne doit pas être arrêté sous de faux prétextes éthiques : en effet, même les technologies purement militaires trouvent dans le temps des utilisations civiles débouchant sur des progrès et un “mieux vivre” pour les gens de la terre entière. Il est trop tard pour faire marche arrière : seul un bond technologique peut nous permettre de lutter efficacement contre la pollution, la déforestation ou encore la maladie.

Au contraire, de certains courants de pensée pessimistes, je reste convaincu que les technologies modernes telles que l’ingénierie génétique, la technologie de l’information, la médecine pharmaceutique, l’anticipation des capacités futures dont la nanotechnologie, l’intelligence artificielle, le téléchargement des données du cerveau dans un ordinateur ou et vice-versa, ou encore la colonisation de l’espace sont annonciatrices d’un avenir extrêmement positif, et non de l’apocalypse que nombreux esprits, peut être encore trop fermés veulent voir.

Pour planifier l’avenir, il est impératif de tenir compte des progrès technologiques spectaculaires qui peuvent se produire. Il serait en effet catastrophique que ces avantages potentiels ne se matérialisent pas à cause de la technophobie ou de prohibitions inutiles. N’oublions pas que si, par le passé, l’homme s’était arrêté devant ce type de frayeurs, les inventions comme le langage, l’ecriture, l’imprimerie, l’électricité l’industrialisation, la médecine moderne ou encore internet, n’auraient jamais vu le jour, et l’espérance de vie plafonnerait toujours à une trentaine ou à une quarantaine d’années…

Le monde est ainsi fait que la voix de la contestation est souvent la seule qui se fait entendre, alors qu’elle reste rarement majoritaire. J’espère que ce post sera l’une des bases de lancement d’autres manifestations positives, et non l’encouragement à la manifestation d‘hostilités permanentes à laquelle le progrès doit aujourd’hui, une fois de plus faire face.

Share

Christophe Casalegno: Réintroduction de l’ours et d’autres espèces: faut-il crier au loup?

Wednesday, August 16th, 2006

Alors que l’ours, le loup et d’autres espèces vivent en parfaite harmonie avec l’homme dans d’autres pays européen, la France se divise sur le sujet de façon violente. Agressions contre des citoyens innocents et autres manoeuvres illégales, les “anti-ours” sont prêt à tout pour éviter la réintroduction de l’espece dans son environnement naturel… Entre raison ou tort et raison du plus fort, il reste cependant une question crutiale à se poser : pourquoi le problème n’existe t’il qu’en France ? Enquête sur la raison d’une déraison.

Avant toute chose il est important comme pour chaque problème de regarder ce qui se fait ailleurs

La slovénie , petit pays héberge près de 700 ours sur un territoire deux fois inférieur à celui des Pyrénées. Ces derniers vivent en parfaite liberté et en harmonie avec la population, sans aucun problème.

L’espagne (où la polémique comme en slovénie, n’existe tout simplement pas) héberge près de 140 plantigrades dans les Asturies, avec l’aide de la population ! Là bas personne, pas même les éleveurs, ne songe à remettre en question son existence où il procure du travail à des centaines de personnes et génère des revenus locaux très importants en matière de tourisme et de vente de produits du terroir notamment. L’ours a également permis la reforestation.

L’Italie, dans les Abruzzes, attire grace à ses ours, des touristes du monde entier et les plantigrades font le bonheur de la population locale. Aucun probleme particulier ne fait débat, pas même avec les éleveurs (la population de loups y est également pourtant très développée)

Qu’est ce que l’on reproche à l’ours ?

Le massacre des brebis. Selon les agriculteurs, les ours seraient un danger important pour leurs troupeaux notamment pour les brebis. Les photos d’une brebis morte, où les témoignages des enfants sont utilisés pour communiquer sur ce point relativement important. Nous nous sommes donc penché sur les chiffres en question… D’après le ministère de l’écologie, le cheptel ovin sur le versant français des Pyrénées compte environ 573 000 têtes. Dans ces régions, les éleveurs perdent entre 10 000 et 20 000 bêtes chaque année. Sur ces 10 à 20.000 pertes, environ 150 seraient liés à l’ours soit environ 1% des pertes.

Pourquoi ce “massacre” n’a pas lieu ailleurs ?

Tout simplement parce qu’en France, plus de la moitié des troupeaux d’élevage extensif pour la viande, est lâché dans la nature, sans aucun gardiennage ou regroupement alors qu’ailleurs ou ici même, autrefois, les bergers vivaient en montagne avec leurs troupeaux. Aujourd’hui, ils montent que 2 fois l’an en 4X4, en se contentant de comptabiliser, en fin de saison, le nombre de têtes manquantes.

Il est également à noté que Le chien de garde Patou , dont le financement est pris en charge par le ministère de l’Ecologie permet d’éviter la majorité des problèmes pouvant avoir lieu, que ce soit avec les ours ou d’autres prédateurs. Mais ce n’est pas tout, selon le magazine Marianne (numéro 88), chaque année, victimes de la concurrence des agneaux exotiques traités et congelés dont la grande distribution sature ses frigos, 700 000 brebis invendues finissent à l’équarrissage ! Dans le même temps, sur l’ensemble du pays ce sont 100 à 200.000 brebis qui sont tuées par des chiens errants ou l’orage en France. Les chiffres parlent d’eux-mêmes.

L’ours serait dangereux pour les humains

Selon les opposant à l’ours, après les brebis, le second problème proviendrait du danger de l’ours pour les humains, les promeneurs et leurs enfants, or, en 150 ans, les Pyrénées n’ont connu aucune attaque d’ours contre un humain . A ce sujet Darha Dolenc , porte-parole du ministère de l’environnement slovène, a déclaré que les habitants de Pyrénées ne devraient pas avoir peur des ours puisque les Slovènes arrivent à vivre avec des centaines d’entre eux dans leur pays. “On les rencontre dans la forêt, ils ne sont pas agressifs et n’attaquent pas les gens, sans raison” (Source : BBC). On déplore des centaines d’accidents par an, dus par exemple aux morsures de chien, personne ne pense pour autant à interdire la présence de nos fidèles compagnons sur le territoire français…

Au final, les critiques proférées à l’encontre de l’ ours (comme du loup d’ailleurs) sont totalement infondées, et curieusement, l’ours ne pose réellement un problème qu’aux seuls éleveurs Français . Heureusement tous les éleveurs ne sont pas à mettre dans le même sac, citons notamment, l’Association pour la Cohabitation Pastorale (ACP) qui milite pour le maintien de la présence des ours dans les Pyrénées (contrairement à ce que l’on entend parfois dans les médias, il ne s’agit pas d’une réintroduction, car le plantigrade y est déjà présent, mais d’un renforcement de la population).

Mais alors si ces problèmes ne sont que de faux semblants, pourquoi les éleveurs posent ils tant de problème en france ?

L’élevage est certe un domaine en crise, mais nullement à cause de l’ours ou du loup, mais plutot à cause de la concurrence australienne et néo-zélandaise . En effet, bien que les ours ne représentent que moins de 1% des problèmes des éleveurs, il faut également savoir que l’indemnisation moyenne pour une brebis tuée par un ours est de 280 euros alors que le prix de vente de la même brebis pour la filière viande tombe à 120 euros ! Certains éleveurs peu scrupuleux n’hésitent alors pas à essayer de mettre sur le dos de l’ours les 10 000 à 20 000 bêtes perdues chaque année : une véritable poule aux oeufs d’or !

Anti ours, militants ou mouvement terroriste ?

Si les pro-ours, acceptent malgré tout, les opinions anti-ours, le contraire n’est malheureusement pas le cas. Ainsi, des méthodes à la limite du terrorisme ont été utilisées sans aucun scrupule par ces pseudos “militants”. Quelques extraits :

A l’issue de la manifestation organisée par des éleveurs anti-ours à Oloron devant la sous préfecture le 9 juin, un groupe d’une trentaine de manifestants, se sont arrêtés au domicile de G.Caussimont responsable du FIEP Groupe ours Pyrénées. Là ils ont tenté d’introduire la carcasse d’une brebis morte dans la maison ; l’opération ayant été empéchée par sa femme et l’un de ses enfants ! La brebis a été laissée dans le jardin, et des menaces de mort ont été proférées à l’encontre de G.Caussimont

Selon le Rapport d’activité des Techniciens Pastoraux Itinérants : «Certains éleveurs appuyés par des élus locaux s’évertuent à saborder toute tentative de cohabitation. On constate des menaces non dissimulées à l’encontre des éleveurs qui seraient prêts à mettre des mesures de protection en place.»

«Nouvelle agression de la milice anti-ours : Hier, 13 Mai, en rentrant de la manifestation contre l’ours à Bagnères de Bigorre, 5 bus d’opposants ariégeois et plusieurs voitures ont fait un détour par Arbas pour aller agresser les Arbasiens. Les enfants jouant sur la place du village ont été visés d’entrée, et les adultes venus à leur secours violement battus. Le village est sous le choc, les habitants excédés par ces violences gratuites

«9 hommes et une femme défilent à la barre pour répondre de leurs actes: jets de bouteilles de sang sur la façade de la mairie d’Arbas et dans des logements privés, dégradation de mobilier urbain, destruction d’une statue en bois représentant un ours, et violences sur personne

Devons nous céder ainsi aux pressions d’une simple minorité , sous la menace et les agressions ? La France serait-elle devenue une zone de non droit au même titre que certains pays totalitaire ou cette notion est inexistante? Le débat ours/pas ours est et doit rester un débat. A partir du moment ou ce débat se transforme en actes de terrorisme , il convient de faire appliquer la loi par tous les moyens mis à la disposition de l’état afin de garantir la liberté et les valeurs chères à notre pays.

Conclusion

Nicolas Hulot , expliquait notamment dans l’article du 12 mai 2006 publié par le journal Libération «L’ours qui cache la forêt»

«Il n’existe pas d’espèce qui n’ait sa raison d’être écologique, et dont la disparition n’entraîne à court ou moyen terme un préjudice inestimable… L’ours en France est un symbole fort, le dernier rempart du sauvage à l’assaut de nos convoitises matérielles, industrielles, urbaines. Disons haut et fort que dorénavant, nous ne tolérerons que les animaux de compagnie, d’élevage, de cirque et de zoos. Et que, chez nous, loups, ours, lynx, mais aussi vipères, guêpes (autrement plus dangereuses) et autres perturbateurs de notre quotidien doivent être éliminés et qu’ailleurs baleines, dauphins, rhinocéros ou autres gêneurs des activités humaines doivent également disparaître

Au delà de tout débat, l’homme n’a cessé d’essayer de modeler l’environnement à son image plutot que de s’y adapter. De quel droit l’homme pourrait t’il chasser des espèces présentes depuis des millions d’années sur la planète pour son seul confort ? L’homme doit apprendre à s’adapter à son environnement et à vivre en harmonie avec le monde qui l’entoure, certains pays ont réussi avec l’ours et d’autres especes, alors pourquoi pas la France? Ce sera la conclusion de cet article.

Share