Il y a quelques années, j’ai exprimé sur ce blog pourquoi je quittais la modération de fr.comp.securite. Pour un petit rafraîchissement de mémoire il suffit de cliquer sur le lien suivant : fr.comp.securite

Vous pouvez également lire l’interview que j’ai accordé à Olivier Aichelbaum sur ce sujet en cliquant sur le lien suivant : fr.comp.securite

Aujourd’hui, après quelques années, fr.comp.securite a continué à devenir une sorte de zone morte, et le forum à être de plus en plus déserté. Je ne crois pas contrairement à certains que cette désertion provienne essentiellement de la désertion globale d’usenet : j’en suis le parfait exemple, cela fait maintenant plusieurs années que je déserte ce forum.

Depuis quelques jours, il semble que le forum soit passé en modération automatique, en attendant courant avril où la décision sera prise si oui ou non le forum restera modéré. Cette décision conditionnera bien entendu ma décision de oui ou non republier sur ce forum. En effet, en me repenchant sur l’époque pré-modération, j’ai compris pourquoi la modération a tué fr.comp.securite.

En dehors des petits détails (interdiction du moindre post anglais, non publication des remerciements, etc…), c’était bien ce que certains qualifiaient de “troll” qui maintenait un intérêt permanent sur le forum. De la légalité des ports scan, à l’utilisation des proxy ou encore aux comparatifs de sécu linux/bsd, tous ces sujets, bien que controversés, ont fait avancer les choses et participaient à l’ambiance formidable qui y régnait. Une belle part restait réservée à la technique.

J’écrirai probablement un billet plus fourni là dessus dans les mois qui suivent en fonction de l’évolution du forum, mais je tiens à répondre à une petite allusion que j’ai pu lire sur le forum. Cette réponse s’adresse plus particulièrement à Eric Razny lorsqu’il déclare dans un post : “Pour ce qui concerne Christophe Casalegno il s’est exprimé sur le web et ailleurs ; a ma connaissance il est suffisament adulte pour ne pas avoirbesoin de vous pour ça. Je serais curieux d’ailleur de savoir si vos liens(voir d’autres post), s’ils sont réels, datent d’avant ou après ce cirque.”

Eh bien, voilà de quoi à donner du grain à moudre à mon moulin. Je tiens donc à mettre les choses au clair : comme c’était le cas (à l’époque) avec Jean-Paul Ney (devenu un ami aujourd’hui), je n’ai, ne leur en déplaise, aucun lien particulier avec Olivier Aichelbaum, que je n’ai d’ailleurs jamais rencontré. Mon seul lien est d’avoir échangé, comme avec des milliers d’autres personnes quelques emails, à l’époque plutôt sur des sujets techniques, mais ce dernier me corrigera si ma mémoire me fait défaut.

Si je prends la “défense” d’Olivier Aichelbaum, ce n’est pas parce qu’il s’agit d’un proche, comme pourrait le laisser sous-entendre le post ci-desssus, mais tout simplement parce que j’ai été scandalisé par l’archarnement dont il a été victime sur Usenet et Internet en général. Je tiens également à préciser qu’Olivier Aichelbaum ne m’a jamais demandé de prendre position pour lui. Pour ceux qui citeront l’article paru sur Intelink, j’y ai dit ce que je pense, et je pense toujours ce que j’y ai écris.

Aujourd’hui, mes relations avec Olivier, se limitent à l’échange de quelques emails (appréciés !), qui sont loin d’être quotidiens. De l’expérience que j’ai eu, il reste quelqu’un que j’apprécie pour sa droiture, même si nous ne sommes pas en accord sur tous les sujets. Je n’avais donc aucun lien “particulier” avec Olivier Aichelbaum, mais j’apporterai désormais tout le soutien que je peux à ce dernier dans son entreprise, car s’il y a une chose que je ne supporte pas, c’est bien l’injustice, et, à mon sens, c’est bien de cette dernière dont a été victime Olivier Aichelbaum.

Alors un message à tous : enterrez votre hache de guerre et stoppez votre harcèlement. Mettez carte sur table une fois pour toute, faites éclater la vérité, et passons à autre chose : peut etre qu’un nouveau forum intéressant et non modéré nous attends !