On nous la sert à toutes les sauces lorsqu’approchent les élections présidentielles : la sacro-sainte “amnistie”. Faut-il payer ses PV, ou bien faut-il attendre en attendant ce véritable “miracle” pour certains…

Je pense que la bonne question à se poser serait plutôt : “l’amnistie a t’elle encore un sens aujourd’hui ?” En effet si je peux comprendre une certaine forme de tolérance pour celui qui est revenu 20 minutes trop tard sur sa place payante, je ne vois pas en quoi celui qui stationne illégalement sur une place handicapée, ou pire, met en danger la vie des autres à cause de ses dépassements de vitesse devrait être “amnistié”.

L’amnistie est un pouvoir propre au président de la république. Si je comprends, la possibilité d’un droit de grâce qui prend surtout son intérêt dans le très controversé et désormais enterré débat de la peine de mort, ne donne pas le droit moral au président de la république, de se moquer ainsi de ceux qui ont payé et des fonctionnaires de police qui auraient fait tout ce travail, en définitive “pour rien”.

Quel intérêt à l’amnistie sinon d’espérer convaincre quelques électeurs de plus de voter pour tel ou tel autre candidat ? Aujourd’hui, la réponse me parait relativement simple : aucun ! De quel droit devrait on ainsi entraver le système judiciaire ?

Il n’y a absolument plus aucune raison valable de faire preuve de “clémence”, de mépriser la justice et de dévaloriser le temps et l’argent déjà dépensé au traitements de ces PV (édition, émission, traitements).

Vous en avez marre des radars automatiques et des PV à répétition ? Il existe une manière toute simple de s’en débarrasser : respecter le code de la route ! Je rappelle également à ceux qui se plaignent de prendre un pv pour un dépassement “d’à peine” quelques km/h que la vitesse indiquée est la vitesse maximale autorisée, et non la vitesse conseillée. C’est à dire en théorie celle qu’on doit atteindre “en pointe” lors d’un dépassement par exemple.

A bon entendeur…