Je viens de parcourir le dernier “ouvrage” du PS baptisé “L’inquiétante rupture tranquille de monsieur Sarkozy”. J’en ferai dans les prochaines semaines une analyse plus poussée, mais je tenais déjà à donner mes premières impressions après cette pitoyable lecture.Bien entendu je m’attendais bien à un texte partisan, mais cela va ici bien au delà. Selon le PS il s’agirait d’une longue “étude” (sic !) pilotée par le secrétaire national à l’emploi du PS, Eric Besson et menée conjointement avec 3 autres cadres du PS (anonymes…)
Première “bonne” nouvelle, il n’est pas nécessaire de sortir de polytechnique pour comprendre que ce document (à charge) n’a rien d’une étude au sens technique du terme.

Concrêtement qu’est ce que l’on y trouve ? Et bien la même chose que dans le programme du PS : pas grand chose ! On y lit beaucoup d’impressions et de ressentiments sur Nicolas Sarkozy mais bien peu de faits. Les faits n’étant justement pas le point fort du document, et les cadres menant “l’étude” semblant être en manque d’inspiration, on y parle aussi beaucoup de Georges Bush, sans trop comprendre pourquoi.

En effet dans une logique implacable, “l’étude” du PS explique que Georges Bush est un méchant et puis comme en ce moment l’anti-américanisme primaire à la cote, cela permet de meubler le document à peu de frais. On arrive ensuite sur la conclusion suivante : vous n’aimez pas Georges Bush, alors vous ne devez pas aimer Nicolas Sarkozy… Le PS fait là preuve d’une grande finesse comme à son habitude.

Pour la partie du document qui ne parle pas de Georges Bush, mais de Nicolas Sarkozy, on constate qu’en effet, le PS choisit de s’attaquer d’avantage à l’homme qu’au parti (et à son programme au passage), en répétant sans arrêt, que choisir Nicolas Sarkozy c’est faire le choix de la politique américaine. On peut cependant se poser une question : Le PS a t’il seulement lu le programme de l’UMP ? Visiblement les responsables de “l’étude” étaient trop occupés pour ne serait-ce que lire les grandes lignes de ce document visiblement sans importance…

Bref on vous explique de long en large que d’un coté Nicolas Sarkozy serait peu efficace, tout en expliquant qu’il fait beaucoup de choses et que c’est dangereux… Quelques chiffres sont avancés mais totalement sortis de leur contexte, bref que du grand classique.

Enfin on vous explique que Nicolas Sarkozy serait libéral… Oui et ? Et rien justement, le document n’a pour but que de rendre Nicolas Sarkozy antipathique (sécuritaire, libéral, etc…) sans pour autant vraiment y parvenir.

On peut se poser la question : qu’est ce qui fait tant peur au PS, pour chercher à ce point à s’attaquer à l’homme (et à son image) qu’est Nicolas Sarkozy ?

Au final, je trouve la stratégie utilisée particulièrement idiote du point de vue d’une guerre de l’information, le document faisant plutôt de la publicité à notre candidat, il va surtout être lu par des gens du PS dont certains risquent de nous rejoindre après avoir lu de pareils “travaux”. J’espère que si un jour la gauche devait se retrouver au pouvoir (espérons pour le pays que ce cas n’est pas près de se reproduire), les “études” effectuées pour prendre des décisions majeures pour notre pays, ne seront pas effectuée avec la même “qualité” et “impartialité”…